Voicila liste des 4 accords toltèques : Que votre parole soit impeccable, Quoi qu'il arrive, n'en faites pas une affaire personnelle, Ne faites pas de suppositions, Faites toujours de votre mieux. Reprenons cette liste et tentons d'interpréter chacun des 4 « accords ». 1) « Que votre parole soit impeccable ». 1er accord toltèque : que votre parole soit impeccable. Onsait ce qu'il ne faut pas faire, c'est-à-dire pas se relâcher contre eux. On était très proches de revenir au score à domicile l'an dernier quand on était mené 2-1 et en douze minutes Bonnenouvelle, donc: le syndrome serait réversible. Malheureusement, la plupart de nos métiers ayant trait à l’information, ils impliquent des consultations quotidiennes du Fairecomme les copains, les frères et sœurs ou écouter papa et maman sans réfléchir, ce n’est pas très judicieux et ça peut refroidir les jurés car vous allez apparaître comme quelqu’un qui ne sait pas ce qu’il veut vraiment. Au contraire, montrez leur que c’est bien vous qui décidez de votre avenir et que, depuis un certain temps déjà, vous mettez tout en œuvre pour Vousvous en foutez de toute façon vous ne serez pas en pénurie pendant au moins 5 ans De plus en infligeant des sanctions contre productives à l'encontre de la Russie, qui se retourne contre nous,présenté comme le mozart de la finance ?je savais pas que mozart était un blaireau ! 4. 8. Show replies . Franck P @FranckP63 · 16h. Replying to . @dupontaignan. Mr Jene voulais pas m'énerver comme j'ai pu le faire à l'entraînement et au deuxième tour parce que je savais que ça ne m'aiderait pas. Je nunkTs2. Le Bachelor, Greg le millionnaire, Mariés au premier regard… On ne compte plus les émissions qui tentent de faire se rencontrer deux âmes sœurs. M6 propose alors de revenir sur les plus grandes émissions de dating du petit écran dans 20 ans d’amour à la télévision ce lundi à 21h10. On y verra notamment des images de la première saison de Mon Incroyable Fiancé, lancée sur TF1 en cette grande supercherie, la productrice fait croire à Adeline, qui se fait désormais appeler Angelina Toffoli, qu’elle va rencontrer l’homme de sa vie sous l’œil des caméras. Surprise, elle se retrouve face à Laurent Ournac, ou plutôt son personnage, Laurent Fortin, qui n’a alors qu’un seul but faire péter un câble à sa dulcinée. Une fois la supercherie dévoilée à Adeline, elle avait dû réussir à faire accepter ce faux mariage à ses parents pour remporter la somme de euros. Je n’ai jamais cherché à être médiatisée, je ne me disais pas que je voulais faire cette émission pour être vue », témoigne Angelina auprès de 20 qui était le plus difficile supporter Laurent Ournac ou devoir jouer la comédie devant vos parents ?Jouer la comédie devant mes parents, je devais improviser face à leurs émotions. Tous les matins, on avait un brief de la production qui nous disait ce qu’on allait faire leur annoncer qu’on allait se fiancer, se marier, etc. Il y avait des étapes. Moi, je n’avais pas de trame. Laurent, lui, avait un coach et il savait ce qu’il devait faire alors que moi, c’était de l’impro totale. Je ne savais pas ce qu’il fallait que je leur dise et comment ils allaient réagir. Ce n’est pas une comédie, ce sont de vraies personnes et il y a quand même une remise en question perpétuelle, on n’a pas envie d’aller trop loin pour ne pas leur faire du mal. Il faut trouver la juste êtes-vous quand même attachée à Laurent Fortin/Ournac dans l’émission ?Je me suis vraiment attachée à Laurent, oui. Comme on n’était que tous les deux, je n’avais plus que lui parce que j’étais isolée dans ma chambre, on venait me chercher uniquement pour jouer des scènes totalement improvisées avec lui. J’avais été coupée de tout bien avant le tournage, je ne côtoyais plus que Laurent donc il y a eu vraiment un attachement fort. Sinon, j’étais toute seule donc à chaque fois qu’on faisait une scène, même si je ne savais pas ce qui allait se passer, j’étais hyper heureuse de le retrouver. On était deux dans ce mensonge-là, ça devenait un allié. Je me suis attachée en tant qu’alliée et qu’être humain parce que je l’ gardé contact avec lui ?Le tournage s’est déroulé en février 2005 et l’émission a été diffusée en juillet. On s’est revus plein de fois avant la diffusion, on était très très proches. Je pensais avoir gagné un ami pour la vie, on a d’ailleurs dit qu’on ne se quitterait plus. Finalement, à la diffusion, rien ne s’est passé comme prévu. Le succès a été très grand, Laurent voyait qu’il pouvait continuer là-dedans, il a saisi des opportunités et il a compris qu’il fallait qu’il se sépare de moi dans sa trajectoire. Ça a été assez difficile pour moi parce que je n’ai pas compris pourquoi on ne pouvait plus être amis. Il y a du boulot pour tout le monde, ce n’est pas parce qu’il décide de faire des trucs avec TF1 qu’on ne peut plus être amis. C’est là où j’ai été très déçue, il coupait les ponts au fur et à mesure, il est resté injoignable et c’est resté comme ça…Diriez-vous que c’est une expérience qui change une vie ?Je pense que c’est une émission qui a impacté ma vie. J’avais 24 ans à l’époque, elle m’a fait grandir sur beaucoup de choses, notamment dans mes relations familiales. Mon papa était très absent quand j’étais jeune, il était très pudique et quand il a accepté ce faux mariage et m’a guidée auprès de Laurent, il m’a dit qu’il m’aimait, qu’il était fier de moi et c’est ce qu’attend toute jeune fille. C’est quelque chose que je n’oublierai jamais. Il a fallu cette émission pour qu’il y ait ce rapprochement. Ça a changé ma vie. Vous êtes devenue connue dans la France entière il y a eu un pic d’audience à dix millions de téléspectateurs lors du faux mariage…Je n’ai jamais cherché à être médiatisée, je ne me disais pas que je voulais faire cette émission pour être vue. J’ai eu cette opportunité, j’aimais la comédie, j’ai pris plaisir à jouer devant la caméra, il me semblait avoir des facilités pour transmettre des émotions. Quand je me suis installée à Paris après l’émission, j’ai pris des cours de théâtre pour être sûre de ce que je valais. On m’a dit que j’avais ça en moi alors je pensais que s’il y avait suffisamment de médiatisation, je pourrais dire oui à des propositions. Il y a eu des projets, mais ils n’ont jamais été au bout donc je me suis retirée de tout presse avait très mal reçu ce programme, parlant d’exploitation de l’obésité. C’était une chose à laquelle vous prêtiez attention à l’époque ?Je n’ai pas compris les critiques de la presse, qui a pris l’émission au premier degré. Les téléspectateurs, eux, ne se sont pas trompés j’ai reçu des tonnes de courriers de gens qui étaient en couple avec des personnes qui n’avaient pas la même religion, la même couleur… Grâce à l’émission, ils ont eu le courage de le dire à leur famille. La presse avait mal pris l’obésité de Laurent. Si les journalistes avaient pris la peine de regarder l’émission jusqu’au bout, ils auraient vu qu’on allait au-delà des apparences. Le message d’acceptation était beau. Dix-sept ans en arrière, c’était faites-vous dans la vie aujourd’hui ?Je me suis installée à Dijon en 2011, je me suis reposée en Bourgogne, dans mes terres. Je fais de la médi-esthétique, je suis la gérante d’un centre de nouvelles technologies depuis quatre ans où on fait du lifting non chirurgical, du raffermissement, de la réparation de gens vous reconnaissent-ils encore, dix-sept ans après ?Oui, ça m’arrive ! J’ai ouvert en 2018, mes premières clientes sont venues par curiosité parce qu’elles savaient qui j’étais. Quand elles tombent avec moi en soin, c’est 5 étoiles avec la star de télé rires ! Je n’ai que des bons retours à chaque fois, ils ont aimé cette émission, il y a beaucoup de respect. Au cours des derniers mois, Anne Hathaway est revenue sous les feux des projecteurs en jouant toute une série de rôles ultra médiatisés et un style de bombe plus qu'impressionnant. Elle est d'abord apparue dans WeCrashed, la série Apple TV+ qui retrace l'ascension et la chute de WeWork. Plus récemment, elle a foulé le tapis rouge du Festival de Cannes pour promouvoir son prochain film, un drame d'époque, Armaggedon Time, dans lequel elle partage l'affiche avec Oscar Isaac et Jeremy Strong. Elle a également été aperçue sur le tournage du thriller psychologique Duelles avec Jessica Chastain. En l'honneur de la renaissance de la carrière de l'actrice, voici cinq choses que vous ne saviez probablement pas sur Anne plus de ses ambitions d'actrice, Anne Hathaway rêvait de devenir nonne lorsqu'elle était enfant."Quand j'étais plus jeune, j'ai pensé devenir nonne pendant un moment", a-t-elle déclaré un jour. "Vous savez comment c'est quand on grandit et qu'on a envie de faire plein de choses différentes, mais je voulais être actrice avant de vouloir être nonne. Etre nonne, c'était plus un truc à part." Anne Hathaway, qui a été élevée dans la religion catholique, a rompu avec l'église après que son frère aîné ait fait son coming out. "Toute la famille s'est convertie à l'épiscopat après le coming out de mon frère aîné", a déclaré Anne Hathaway. "Pourquoi devrais-je soutenir une organisation qui a une vision limitée de mon frère que j'aime de tout mon cœur ?" Mais être épiscopalienne n'a pas vraiment pris non plus. "Alors je ne suis... rien", dit-elle. "Et puis merde, je me créer. Je suis un travail en cours."Sa carrière a démarrée après qu'elle soit tombée d'une chaise lors d'une auditionAnne Hathaway est devenue une vedette mondiale après avoir obtenu le rôle de Mia Thermopolis dans Princesse malgré elle, mais contrairement à d'autres success stories vues et revues, Anne Hathaway a obtenu le rôle en ne passant qu'une seule audition. L'histoire est la suivante En voyage en Nouvelle-Zélande pour jouer dans un film indépendant intitulé The Other Side of Heaven, elle fait une escale de 26 heures à Los Angeles, où elle auditionne pour un petit film intitulé The Princess of Tribeca le nom original de Princesse malgré elle. Là, elle rencontre le réalisateur Garry Marshall et les deux se sont immédiatement entendus. "À un moment de l'audition", se souvient Anne Hathaway, "je suis devenue très nerveuse et je suis tombée de ma chaise, et je pense que c'est ce qui l'a le plus impressionné."Elle éprouve toujours de la gratitude pour ce rôleChaque année depuis la sortie de Princesse malgré elle en 2001, à l'occasion de l'anniversaire du film, Anne Hathaway a déclaré qu'elle y repensait et était reconnaissante "Je me souviens [de ce jour] et je remercie l'univers, un grand merci à cœur ouvert, parce que c'est ce jour-là que mes rêves sont devenus réalité. Il y a beaucoup d'aspects de ma vie qui sont très terre à terre, mais aussi beaucoup qui relèvent du conte de fées. C'est ce jour-là que mon conte de fées a commencé."Sa carrière est remplie de moments "ce qui aurait pu être"Si Anne Hathaway a joué dans de nombreux films grands publics de la dernière décennie, elle a en fait refusé un rôle principal dans la comédie En cloque, mode d'emploi de Judd Apatow. Pourquoi ? Parce qu'elle aurait été mal à l'aise avec la scène d'accouchement relativement explicite du film. "Mon problème était que, n'ayant pas connu la maternité moi-même, je ne savais pas comment je me sentirais de l'autre côté de l'accouchement", a-t-elle déclaré en 2012, quatre ans avant la naissance de son fils Jonathan, suivi en 2019 par la naissance de son frère Jack. Elle a d'ailleurs ajouté "J'aurais pu accoucher d'un enfant et me dire "Oh, eh bien, j'aurais vraiment dû faire ce film". Le rôle, bien sûr, a fini par revenir à Katherine n'a pas peur de prendre exemple sur sa mère quand il s'agit de ses grands rôlesTelle mère, telle fille La mère d'Anne Hathaway, Kate, elle-même actrice au théâtre, a joué le rôle de Fantine lors de la première tournée américaine des Misérables, celle-là même qui a valu à Anne Hathaway un Oscar en 2013. "Elle m'a beaucoup parlé de son expérience dans le rôle de Fantine, ce qui m'a réellement aidé à croire que j'avais ça dans le sang", a-t-elle déclaré. "Je pense que cela m'a permis de me connecter à un niveau plus profond avec mon personnage, en sachant à quel point cela comptait pour elle". La mère d'Anne Hathaway a déclaré plus tard que l'étude intense du personnage de sa fille a fini par lui apprendre une chose ou deux sur le rôle. "Je sais que je suis sa mère, mais je pense qu'elle est la Fantine parfaite", a-t-elle déclaré au Los Angeles Times. "Je n'ai pas l'impression d'avoir plongé dans Fantine aussi loin qu'elle. Annie m'a en fait ouvert les yeux sur le personnage grâce à toutes les recherches qu'elle a effectuées."Traduction par Sophie BrindelArticle initialement publié sur J’animais un atelier le mois dernier. Une conteuse a mentionné Lands’ End comme un détail dans son histoire. Quand elle a terminé, je lui ai demandé ce qu’était Lands’ End. Vous ne savez pas ce qu’est Lands’ End ? » a-t-elle demandé. Non. Vous devez savoir ce qu’est Lands’ End. » Une femme assise à côté d’elle a dit Je pense vraiment qu’il ne sait pas. » C’est vrai. Je ne savais pas. Savez-vous ce qu’est LL Bean ? » a demandé la première femme. Oui, » ai-je dit. Lands’ End est comme LL Bean. » Oh », ai-je dit et je suis passé à autre chose. À l’époque, je pensais que LL Bean était un magasin du Maine qui vendait des vêtements de plein air et du matériel de camping. Je savais aussi que c’est l’entreprise qui offrait autrefois une garantie à vie sur ses produits jusqu’à ce qu’une bande d’abrutis essaie de retourner des bottes vieilles de 25 ans et gâche tout pour tout le monde. J’ai donc supposé que Lands’ End était un autre magasin, peut-être dans le Maine, qui vendait des produits similaires. Des bottes. Des tentes. Des chemises de flanelle. La nuit dernière, j’ai mentionné ce moment à mon amie, Jeni Bonaldo. Sa réponse Tu ne sais pas ce qu’est Lands’ End ? Comment c’est possible ? » Même ton incrédule que la première femme. Quelques secondes plus tard, elle a demandé Savez-vous ce qu’est LL Bean ? » Déja-vu. Plutôt que d’accepter cette analogie avec LL Bean et de passer à autre chose, j’ai demandé Qu’est-ce que Lands’ End exactement ? » Voici ce que Jeni m’a dit, distillé à son essence Lands’ End est une société de catalogue qui vend des vêtements, principalement à des femmes d’âge moyen. C’est essentiellement vrai. J’ai fait quelques recherches sur Lands’ End et j’ai découvert qu’il s’agit d’un détaillant de vêtements et de décoration intérieure basé à Dodgeville, au Wisconsin, qui se spécialise dans les vêtements décontractés, les bagages et les articles de décoration intérieure. La majorité des activités de Lands’ End sont réalisées par le biais de catalogues de vente par correspondance et de ventes sur Internet, mais la société gère également des opérations de vente au détail, principalement dans le Haut-Midwest, ainsi que des magasins internationaux dans au moins cinq pays. J’ai également appris que, bien que Lands’ End vende des vêtements pour hommes, plus des deux tiers de leurs activités sont destinées aux femmes. Dans des articles récents de Bloomberg et de CNBC, Lands End a été décrit comme une marque plus connue pour courtiser les mères et les enfants. » Sachant tout cela, je suis confus. Pourquoi est-il si étrange que je ne sache pas ce qu’est Lands’ End ? Je ne suis jamais passé devant un magasin Lands’ End de ma vie. Je n’ai jamais vu ou tenu un de leurs catalogues. Je n’ai jamais vu de publicité Lands’ End à la télévision, et d’après mes recherches, ils ne font presque jamais de publicité à la télévision ou à la radio. Je ne suis pas non plus une femme d’âge moyen qui cherche à acheter des vêtements, des bagages ou de la décoration intérieure, ni un enfant dont la mère s’habille en vêtements Lands’ End. Il semble qu’en 2015, Lands End ait tenté de faire pivoter l’entreprise en direction d’une clientèle plus jeune et plus cool » il se trouve que je pense que les femmes d’âge moyen sont exceptionnellement cool, mais en 2018, la démographie de leur clientèle a très peu changé. C’est une entreprise qui vend des vêtements principalement aux femmes par le biais de catalogues de vente par correspondance. Bien sûr, je ne sais pas ce qu’est Lands’ End. Cela ne signifie pas que tous les hommes ne connaissent pas Lands’ End. Je suis tout à fait certain que de nombreux hommes ont déjà vu ces catalogues et sont conscients de son existence. Peut-être que sa mère, sa femme ou sa sœur est une cliente de Lands’ End. Ou peut-être est-il l’un des acheteurs masculins minoritaires de Lands’ End. En fait, peut-être que la plupart des Américains connaissent la marque Lands’ End, mais être surpris que je ne le sois pas est franchement un peu surprenant. C’est un magasin qui vend des vêtements aux femmes par le biais de catalogues de vente par correspondance. Si je dois manquer de connaissance d’une entreprise de vente au détail, Lands’ End ne serait-elle pas cette entreprise ? Pas de présence physique dans le Nord-Est. Pas de publicité à la télévision. Pas de catalogues dans ma maison, à moins qu’Elysha Dicks les reçoive et que je ne l’ai pas remarqué. Et pas d’étiquettes Lands’ End » sur les manteaux ou les chemises comme l’ennuyeux North Face. Heureusement, je sais ce qu’est Lands’ End maintenant. J’ai comblé cette lacune. Je me suis imprégné de connaissances. Je ne me sens pas mieux pour autant. Envoyer un mail à plusieurs destinataires sans que cela se voit Si vous voulez envoyer un message à plusieurs destinataires en même temps sans qu’ils le sachent, c’est possible. Tous les systèmes de messagerie proposent un bouton Cci, dans leur menu nouveau message. Cela veut dire Copie Carbone invisible, ou Blind carbon copy Bcc en anglais. Sous la messagerie Microsoft Outlook, il faut cliquer sur le "À" sous la case destinataire pour faire apparaître l’option. Si vous consultez votre boîte de réception sur l'adresse ; faites "Nouveau courrier", et cliquez sur "CCI", à droite de la case destinataire. Sous la messagerie Gmail de Google, l’option est directement proposée. Vous pouvez ainsi envoyer un mailing sans que cela se voit ou ajouter un destinataire caché à vos mails. Il recevra le message mais le destinataire principal n’en saura rien. Vous évitez ainsi de dire à qui vous envoyez ce mail et de divulguer des adresses qui ne sont peut-être pas publiques. LACLOS LES LIAISONS DANGEREUSES LECTURES [Après avoir félicité Valmont de sa prudence dans ses manœuvres, la marquise doute d'abord que Mme de Tourvel puisse déjà lui succomber.] Mais la véritable école est de vous être laissé aller à écrire. Je vous défie à présent de prévoir où ceci peut vous mener. Par hasard, espérez-vous prouver à cette femme qu'elle doit se rendre ? Il me semble que ce ne peut être là qu'une vérité de sentiment, et non de démonstration; et que pour la faire recevoir, il s'agit d'attendrir et non de raisonner; mais à quoi vous servirait d'attendrir par lettres, puisque vous ne seriez pas là pour en profiter ? Quand vos belles phrases produiraient l'ivresse de l'amour, vous flattez-vous qu'elle soit assez longue pour que la réflexion n'ait pas le temps d'en empêcher l'aveu ? Songez donc à celui qu'il faut pour écrire une lettre, à celui qui se passe avant qu'on la remette; et voyez si surtout une femme à principes comme votre Dévote peut vouloir si longtemps ce qu'elle tâche de ne vouloir jamais. Cette marche peut réussir avec les enfants, qui, quand ils écrivent " je vous aime ", ne savent pas qu'ils disent " je me rends ". Mais la vertu raisonneuse de Madame de Tourvel me paraît fort bien connaître la valeur des termes. Aussi, malgré l'avantage que vous aviez pris sur elle dans votre conversation, elle vous bat dans sa lettre. Et puis, savez-vous ce qui arrive ? par cela seul qu'on dispute, on ne veut pas céder. A force de chercher de bonnes raisons, on en trouve; on les dit; et après on y tient, non pas tant parce qu'elles sont bonnes que pour ne pas se démentir. De plus, une remarque que je m'étonne que vous n'ayez pas faite, c'est qu'il n'y a rien de si difficile en amour que d'écrire ce qu'on ne sent pas. Je dis écrire d'une façon vraisemblable ce n'est pas qu'on ne se serve des mêmes mots; mais on ne les arrange pas de même, ou plutôt on les arrange, et cela suffit. Relisez votre lettre il y règne un ordre qui vous décèle à chaque phrase. Je veux croire que votre Présidente est assez peu formée pour ne s'en pas apercevoir mais qu'importe ? l'effet n'en est pas moins manqué. C'est le défaut des romans; l'auteur se bat les flancs pour s'échauffer, et le lecteur reste froid. Héloïse est le seul qu'on en puisse excepter; et malgré le talent de l'auteur, cette observation m'a toujours fait croire que le fonds en était vrai. Il n'en est pas de même en parlant. L'habitude de travailler son organe y donne de la sensibilité; la facilité des larmes y ajoute encore l'expression du désir se confond dans les yeux avec celle de la tendresse; enfin le discours moins suivi amène plus aisément cet air de trouble et de désordre, qui est la véritable éloquence de l'amour; et surtout la présence de l'objet aimé empêche la réflexion et nous fait désirer d'être vaincues. [...] De ..., ce 24 août 17** L'étude de cette lettre pourra mettre d'abord en valeur la nature pédagogique de la relation que Mme de Merteuil instaure entre elle et Valmont — les indices épistolaires sont caractérisés par un ton généralement injonctif les impératifs, les questions rhétoriques y foisonnent; les modalisateurs de la certitude accroissent encore cette impression la marquise s'exprime souvent par maximes et autres formes sentencieuses; — l'utilisation du présent de vérité générale et du pronom indéfini efface souvent la personne de l'expéditrice au profit d'une argumentation générale où domine l'argument d'autorité. Cette éducation prône la nécessité de la parole dans l'entreprise amoureuse et dénie à la lettre toute valeur stratégique. Cette conviction toute socratique qui condamne le caractère figé et artificiel de l'écrit ne peut manquer de surprendre dans un roman épistolaire où l'expéditrice elle-même use de toutes les ressources de la lettre. L'étude pourra ensuite mieux souligner en quoi ce passage donne, comme en abyme, une définition de la lettre qui vaut pour tout le roman — ce discours est constant chez la marquise elle pourra répondre de façon narquoise à une lettre d'amour que lui envoie Danceny et brocarder l'inefficacité de ses formules sentimentales et affectées lettre CXXI. La lettre favorise l'épanchement amoureux de l'expéditeur mais aussi la réflexion du destinataire comment séduire, alors que l'éloignement interdit le trouble et le désordre qui sont "la véritable éloquence de l'amour" ? — il est plus surprenant encore de voir la marquise condamner l'usage amoureux de la lettre au nom de la sincérité. Les reproches qu'elle adresse à Valmont sont en effet autant guidés par l'incapacité de celui-ci à dissimuler sa froideur rationnelle que par la conviction plus générale que l'amour est "une vérité de sentiment, non de démonstration". C'est dire que la lettre, parce qu'elle exige du temps et n'instaure que des rapports débarrassés de la présence physique, favorise l'exercice de l'intelligence et la manipulation calculatrice. C'est à ce titre que la marquise en use, et le roman lui-même donne le pas à ce type d'échanges les seules lettres réellement sentimentales sont ridicules ou trahissent un délire qui les prive de destinataire ainsi de la lettre CLXI dictée par Mme de Tourvel à sa femme de chambre et non envoyée. [Mme de Merteuil vient d'évoquer ces femmes sensibles qui "ne craignent pas de confier des preuves de leur faiblesse à l'objet qui les cause."] Mais moi, qu'ai-je de commun avec ces femmes inconsidérées ? quand m'avez-vous vue m'écarter des règles que je me suis prescrites, et manquer à mes principes ? je dis mes principes, et je le dis à dessein car ils ne sont pas comme ceux des autres femmes, donnés au hasard, reçus sans examen et suivis par habitude, ils sont le fruit de mes profondes réflexions; je les ai créés, et je puis dire que je suis mon ouvrage. Entrée dans le monde dans le temps où, fille encore, j'étais vouée par état au silence et à l'inaction, j'ai su en profiter pour observer et réfléchir. Tandis qu'on me croyait étourdie ou distraite, écoutant peu à la vérité les discours qu'on s'empressait à me tenir, je recueillais avec soin ceux qu'on cherchait à me cacher. Cette utile curiosité, en servant à m'instruire, m'apprit encore à dissimuler forcée souvent de cacher les objets de mon attention aux yeux de ceux qui m'entouraient, j'essayai de guider les miens à mon gré; j'obtins dès lors de prendre à volonté ce regard distrait que vous avez loué si souvent. Encouragée par ce premier succès, je tâchai de régler de même les divers mouvements de ma figure. Ressentais-je quelque chagrin, je m'étudiais à prendre l'air de la sérénité, même celui de la joie; j'ai porté le zèle jusqu'à me causer des douleurs volontaires, pour chercher pendant ce temps l'expression du plaisir. Je me suis travaillée avec le même soin et plus de peine, pour réprimer les symptômes d'une joie inattendue. C'est ainsi que j'ai su prendre sur ma physionomie cette puissance dont je vous ai vu quelquefois si étonné. J'étais bien jeune encore, et presque sans intérêt mais je n'avais à moi que ma pensée, et je m'indignais qu'on pût me la ravir ou me la surprendre contre ma volonté. Munie de ces premières armes, j'en essayai l'usage non contente de ne plus me laisser pénétrer, je m'amusais à me montrer sous des formes différentes; sûre de mes gestes, j'observais mes discours; je réglai les uns et les autres, suivant les circonstances, ou même seulement suivant mes fantaisies dès ce moment, ma façon de penser fut pour moi seule, et je ne montrai plus que celle qu'il m'était utile de laisser voir. Ce travail sur moi-même avait fixé mon attention sur l'expression des figures et le caractère des physionomies; et j'y gagnai ce coup d'œil pénétrant, auquel l'expérience m'a pourtant appris à ne pas me fier entièrement; mais qui, en tout, m'a rarement trompée. Je n'avais pas quinze ans, je possédais déjà les talents auxquels la plus grande partie de nos politiques doivent leur réputation, et je ne me trouvais encore qu'aux premiers éléments de la science que je voulais acquérir. [...] De ..., ce 20 septembre 17** L'étude repérera d'abord l'exposé d'une véritable science de l'hypocrisie — ce que le personnage confie ici à Valmont concerne une véritable discipline, manifeste dans le champ lexical de l'étude et de l'effort qui organise tout le passage "règles, principes, réflexions, ouvrage, réfléchir, tâchais, travaillée, travail, science"... Au rebours d'une éducation sentimentale, il s'agit ici de l'apprentissage du paraître et de l'hypocrisie. — les termes du regard et de l'apparence sont pour cela dominants "attention, yeux, regard, air, physionomie, expression, observais, coup d'œil"... Ces propos de la marquise se comprennent mieux en effet par rapport à une société mondaine où les individus sont toujours en représentation et donc susceptibles de livrer aux autres des témoignages de faiblesse. Il s'agit ainsi d'apprendre à mentir pour satisfaire à son orgueil et à son exigence de liberté. Ce souci est particulièrement décuplé chez Mme de Merteuil, qui n'imagine la vie sociale qu'en termes de lutte. Mais il s'agit dans tous les cas d'une lutte intellectuelle où les victoires sont savourées en silence. La duplicité, présentée ici comme un art de vivre, vient enrichir les jugements sommaires ou platement moralisateurs que pourrait inspirer le personnage. Héroïne de la volonté, Mme de Merteuil tire sa grandeur des masques qu'elle oppose cyniquement à la comédie mondaine où le regard de l'autre est une menace constante d'aliénation. Sadien, le personnage est aussi sartrien dans la construction hautaine de sa liberté. L'étude pourra ensuite analyser le "culte du moi" revendiqué par cette lettre fondamentale — on repère des traces manifestes d'orgueil dans l'opposition constante entre le "je" parfois rehaussé du "moi seule" ou du "moi-même" et le groupe social, significativement désigné ici par les indéfinis "on", "les uns, les autres"; — cet orgueil est sensible aussi dans le mépris pour les autres, et particulièrement pour les femmes sensibles ou faibles, ce qui révèle la part essentielle qu'occupe la revendication féministe - et peut-être quelque expérience humiliante - dans l'exposé de la marquise; — "je suis mon ouvrage" la phrase célèbre oppose la liberté humaine à tous les déterminismes, divins et sociaux. La lettre porte souvent trace d'une sorte d'ascèse, véritablement stoïque, dans la patiente conquête d'une maîtrise parfaite de son image "j'ai porté le zèle jusqu'à me causer des douleurs volontaires". Mais cet exercice reste guidé par la jouissance de n'obéir plus qu'à ses propres valeurs. La lettre accuse ce double registre de joie "sérénité, joie, plaisir, je m'amusais, fantaisies" et de souffrance "chagrins, douleurs, peine".... La place de cette lettre n'est donc pas indifférente au beau milieu du roman, elle vient enrichir les perspectives et les attentes. Mme de Merteuil s'y pose en souveraine appelée à ordonner selon sa volonté les relations des autres personnages. Elle incarne aussi devant Valmont, dont les stratégies sont essentiellement guidées par la sensualité, la hauteur glacée d'une cérébralité impitoyable. [Séduite dans la nuit par Valmont, Cécile confie son désarroi le lendemain à Mme de Merteuil.] Ah ! mon Dieu, Madame, que je suis affligée ! que je suis malheureuse ! Qui me consolera dans mes peines ? qui me conseillera dans l'embarras où je me trouve ? Ce M. de Valmont... et Danceny ! non, l'idée de Danceny me met au désespoir... Comment vous raconter ? comment vous dire ?... Je ne sais comment faire. Cependant mon cœur est plein... Il faut que je parle à quelqu'un, et vous êtes la seule à qui je puisse, à qui j'ose me confier. Vous avez tant de bonté pour moi! Mais n'en ayez pas dans ce moment-ci; je n'en suis pas digne que vous dirai-je ? je ne le désire point. Tout le monde ici m'a témoigné de l'intérêt aujourd'hui... ils ont tous augmenté ma peine. Je sentais tant que je ne le méritais pas ! Grondez-moi au contraire; grondez-moi bien, car je suis bien coupable mais après, sauvez-moi; si vous n'avez pas la bonté de me conseiller, je mourrai de chagrin. Apprenez donc... ma main tremble, comme vous voyez, je ne peux presque pas écrire, je me sens le visage tout en feu... Ah ! c'est bien le rouge de la honte. Hé bien ! je la souffrirai; ce sera la première punition de ma faute. Oui, je vous dirai tout. Vous saurez donc que M. de Valmont, qui m'a remis jusqu'ici les lettres de M. Danceny, a trouvé tout d'un coup que c'était trop difficile; il a voulu avoir une clef de ma chambre. Je puis bien vous assurer que je ne voulais pas; mais il a été en écrire à Danceny, et Danceny l'a voulu aussi; et moi, ça me fait tant de peine quand je lui refuse quelque chose, surtout depuis mon absence qui le rend si malheureux, que j'ai fini par y consentir. Je ne prévoyais pas le malheur qui en arriverait. Hier, M. de Valmont s'est servi de cette clef pour venir dans ma chambre, comme j'étais endormie; je m'y attendais si peu, qu'il m'a fait bien peur en me réveillant; mais comme il m'a parlé tout de suite, je l'ai reconnu, et je n'ai pas crié; et puis l'idée m'est venue d'abord qu'il venait peut-être m'apporter une lettre de Danceny. C'en était bien loin. Un petit moment après, il a voulu m'embrasser; et pendant que je me défendais, comme c'est naturel, il a si bien fait, que je n'aurais pas voulu pour toute chose au monde... mais, lui voulait un baiser auparavant. Il a bien fallu, car comment faire ? d'autant que j'avais essayé d'appeler, mais outre que je n'ai pas pu, il a bien su me dire que, s'il venait quelqu'un, il saurait bien rejeter toute la faute sur moi; et, en effet, c'était bien facile, à cause de cette clef. Ensuite il ne s'est pas retiré davantage. Il en a voulu un second; et celui-là, je ne savais pas ce qui en était, mais il m'a toute troublée; et après, c'était encore pis qu'auparavant. Oh ! par exemple, c'est bien mal ça. Enfin après... , vous m'exempterez bien de dire le reste; mais je suis malheureuse autant qu'on puisse l'être. [...] Du Château de ..., ce 1er octobre 17**. L'étude pourra d'abord analyser dans les formes de la lettre tous les signes de la faiblesse — l'écriture de Cécile "le petit radotage" dont parle Valmont dans la lettre CXV correspond tout à fait ici à l'analyse que Mme de Merteuil lui adressait dans la lettre CV Vous écrivez toujours comme un enfant. Je vois bien d'où cela vient; c'est que vous dites tout ce que vous pensez et rien de ce que vous ne pensez pas. Cette lettre révèle en effet cette faiblesse impardonnable qui consiste à confier son désarroi les nombreuses exclamations, les soupirs, les hésitations comme l'abus des points de suspension en témoignent. — l'autre signe de faiblesse est dans la tension excessive du style vers la destinataire les nombreuses injonctions rendent plus pressante la demande de conseils et marquent l'abandon total que Cécile fait de son sort à celle qu'elle a l'imprudence de choisir comme confidente. C'est pour ces raisons-là que le lecteur n'a jamais l'occasion de s'émouvoir de ses plaintes. Bien au contraire, les expressions hyperboliques ou niaises renforcent ce même mépris que Mme de Merteuil a manifesté à l'égard de la jeune fille dans la lettre CVI Je ne connais rien de si plat que cette facilité de bêtise qui se rend sans savoir ni comment ni pourquoi, uniquement parce qu'on l'attaque et qu'elle ne sait pas résister. L'étude précisera ensuite comment le lecteur est rendu complice, ce qui constitue le vrai scandale — pour ces raisons, le jeu des points de vue fait du lecteur un complice de Mme de Merteuil. Il ne peut que savourer en effet comme elle les expressions par lesquelles Cécile manifeste sa confiance à la marquise "vous êtes la seule à qui je puisse, à qui j'ose me confier. Vous avez tant de bonté pour moi"! — le lecteur ne peut non plus rester insensible au caractère érotique du passage, qui lui fait désirer connaître la suite au lieu de s'émouvoir de cette détresse si niaisement étalée! Les effets dilatoires points de suspension, exclamations n'ont pour effet que de retarder le récit et d'aviver davantage cette curiosité légitime avec laquelle Cécile joue peut-être inconsciemment. — le lecteur enfin s'avise vite que derrière le désarroi de Cécile se cache une sensualité qui ne demande qu'à s'épanouir. Cécile n'est retenue encore que par des scrupules moraux de convention "Oh! par exemple, c'est bien mal ça!", mais sa lettre trahit un abandon précoce au plaisir qui est la raison essentielle de son trouble. Mme de Merteuil saura le repérer dans le lettre CV Allons, un peu de bonne foi. Là ce trouble [...], était-ce bien la honte qui le causait ? ou si c'était le plaisir ? Ainsi cette lettre marque toute l'ambiguïté morale du roman. Comme dans le Dom Juan de Molière, le lecteur n'a décidément pas envie de se mettre du côté d'une vertu si hypocritement représentée. A l'inverse, le libertin se pare de toutes les séductions de l'intelligence. Là est peut-être en effet le vrai scandale du roman qui nous invite à mépriser l'innocence Cécile est, dira Mme de Merteuil, de ces femmes qui ne sont absolument que des machines à plaisir, et Baudelaire ira plus loin encore en la jugeant tout près de l'ordure originelle » Projet d'étude de 1856.

ce que je ne savais pas et vous non plus